의견

의견

1972년 스프링힐에서 5명이 사망한 사건에 대한 조사는 영국 정부의 지연으로 인해 어려움을 겪고 있는 문제에 대한 많은 조사 중 하나입니다. 신용...

지원 대상

메건 K. 스택

사진: 롭 스토타드(Rob Stothard)

Stack 씨는 의견 기고가입니다.

북아일랜드 벨파스트 — 존 피누케인과 마이클 피누케인은 1989년 어린 시절 준군사 무장괴한들이 일요일 저녁 식사 도중 큰 망치로 현관문을 부수고 총격을 가했을 때였습니다. 인권 변호사인 팻 피누케인(Pat Finucane)의 아버지는 14번의 총상을 입었을 때에도 여전히 포크를 움켜쥐고 있었습니다. 그의 큰 아이인 마이클은 영국 시트콤 "Only Fools and Horses"에서 아버지의 살해 사건을 횡설수설하는 동안 동생들과 함께 식탁 아래에서 움츠러들던 것을 기억합니다.

피누케인 암살은 피에 흠뻑 젖은 북아일랜드의 최근 역사에서 가장 악명 높은 살인 사건 중 하나였습니다. 첫째, 피누케인 씨는 카리스마 있고 십자군적이며 자수성가한 가톨릭 신자인 변호사였기 때문에 주목할 만했습니다. 심지어 최악의 폭력 속에서도 변호인은 일반적으로 공정한 게임으로 간주되지 않았습니다.

그러나 암살 사건을 공식적인, 특히 영국인의 불처벌의 상징으로 만든 것은 본격적인 공개 조사를 위한 피누케인 가족의 지독하고 결실 없는 법적 싸움입니다. 영국의 데이비드 캐머런(David Cameron) 전 총리도 피누케인 살해에 영국 보안군과 충성파 암살단 사이의 '연루'가 있었다는 점을 인정하고 '충격적인 수준의 국가 공모'에 대해 유가족에게 사과했습니다. 그러나 이렇게 열심히 노력한 옹호의 맛에도 불구하고 캐머런 씨 역시 공개 조사를 거부했습니다.

히트작을 주문한 사람이 누구인지, 왜 런던에 있었는지, 누가 알았을지 등 항상 가족을 괴롭혔던 질문에 대한 답은 아직 남아 있습니다. 일련의 영국 정부, 심지어 카메론 총리의 정부도 사과에도 불구하고 난독화하고 충분한 수사 권한이 부족한 "수사"를 제안했으며 피누케인 암살에 대한 전면적인 조사를 명령하기보다는 법원 판결과 재작성된 법률을 무시했습니다.

조사를 회피하려는 영국의 공식적인 노력은 Finucane 사건을 훨씬 뛰어넘어 정점에 도달한 것으로 보입니다. 북아일랜드 문제(유산 및 화해) 법안은 다음 달 영국 의회가 재소집할 때 통과될 것으로 예상됩니다. 알려진 바와 같이 "레거시 법안"은 대부분 개신교 노조주의자 또는 충성파 사이에서 25년 동안 이어진 피에 젖은 갈등인 트러블에서 발생한 1,000명 이상의 살해에 대한 수백 건의 조사를 끝낼 것입니다. 영국의 정체성에 맹렬히 집착하고 있습니다); 대부분 가톨릭 공화당원 또는 민족주의자(영국 통치에서 자유로운 섬에 대한 완전한 권리를 원함); 그리고 시간이 흐르면서 피가 흐르면서 영국 보안 기관은 노동조합 공동체와 긴밀하게 얽혀 있었습니다.

이 법안은 트러블스 사망에 대해 진행 중인 대부분의 법적 절차를 종료하고 새로운 조사가 시작되는 것을 방지하려고 합니다. 전면적인 폐쇄에는 검시관의 조사, 경찰 유산 조사, 민사 소송 및 경찰 옴부즈맨 보고서가 포함되며, 계속해서 새로운 증거가 밝혀지고 있습니다. 대신 이 법안은 많은 수사권과 검찰권이 부족한 훨씬 더 제한된 위원회를 구성하게 될 것입니다.

가장 논란의 여지가 있는 것은 이 법안이 아무리 심각하더라도 모든 종류의 범죄에 대해 면책을 받을 수 있는 길을 제공한다는 것입니다.

여기선 누구도 그걸 원하지 않아요. 아일랜드 공화군 살인범들이 보안과 민간 표적을 무자비하게 표적으로 삼은 것에 대해 충분히 구금되지 않았다고 불평하는 노조주의자는 아닙니다. 민족주의자는 아니며, 이들 중 다수는 최근에야 진행 중이거나 아직 시작되지 않은 조사를 수십 년 동안 기다렸습니다. 인권 단체, 모든 아일랜드 정당, 심지어 영국 노동당까지 모두 이 법안을 비난했습니다. 벨파스트에는 레거시 법안이 불가능을 달성했다는 어둡고 진실된 농담이 있습니다. 이 법안은 수세기 동안 서로의 목을 졸랐던 파벌들을 통합했습니다.